من الأشياء إلى المشاهد، ما مدى تأثير المادة على المنزل الذكي؟ - الجزء الأول

أصدرت CSA Connectivity Standards Alliance مؤخرًا رسميًا معيار Matter 1.0 وعملية الاعتماد، وعقدت مؤتمرًا إعلاميًا في شنتشن.

في هذا النشاط، قدّم الضيوف الحاضرون عرضًا تفصيليًا لحالة تطوير تقنية Matter 1.0 واتجاهاتها المستقبلية، بدءًا من مرحلة البحث والتطوير وصولًا إلى مرحلة الاختبار، ثم من مرحلة الشريحة الإلكترونية إلى مرحلة الجهاز النهائي. وفي الوقت نفسه، خلال جلسة نقاش مستديرة، عبّر عدد من رواد الصناعة عن آرائهم حول اتجاهات سوق المنازل الذكية، والتي تتسم بنظرة مستقبلية واعدة.

"الارتقاء" إلى مستوى جديد - يمكن أيضًا اعتماد البرامج من قبل شركة ماتر

"لديك مكون برمجي خالص يمكن أن يكون منتجًا معتمدًا من Matter يمكنه التحكم مباشرة في جميع أجهزة Matter، وأعتقد أن هذا سيكون له تأثير تحويلي." - سو ويمين، رئيس تحالف معايير الاتصال CSA في الصين.

بصفتنا ممارسين معنيين في صناعة المنازل الذكية، فإن أكثر ما يهمنا هو مدى دعم المعايير أو البروتوكولات الجديدة للمنتجات ذات الصلة.

وقد سلط سويمين الضوء على النقاط الرئيسية في عرضه لأحدث أعمال ماتر.

من المفهوم أن منتجات الأجهزة التي يدعمها معيار Matter تشمل الإضاءة الكهربائية، والتحكم في التدفئة والتهوية وتكييف الهواء، ومعدات التحكم والجسور، ومعدات التلفزيون والوسائط، والستائر، وأجهزة استشعار الأمان، وأقفال الأبواب، وغيرها من المعدات.

في المستقبل، سيتم توسيع نطاق منتجات الأجهزة لتشمل الكاميرات، والأجهزة المنزلية الكهربائية، والمزيد من منتجات الاستشعار. ووفقًا ليانغ نينغ، مدير قسم المعايير في شركة OPPO، قد يتم أيضًا توسيع نطاق استخدام تقنية Matter لتشمل تطبيقات السيارات في المستقبل.

لكن الخبر الأهم هو أن Matter باتت تُفعّل الآن خاصية التحقق من صحة مكونات البرمجيات. بدايةً، علينا أن نعرف سبب تأخر إصدار معيار Matter 1.0.

بحسب سو ويمين، "تكمن الصعوبة الأكبر في كيفية التوصل إلى حلول وسط بين المنافسين".

من بين رعاة وداعمي شركة Matter شركات عملاقة مثل جوجل وآبل وغيرها من الشركات الرائدة في مجال منتجات المنازل الذكية. لديهم منتج رائع، وقاعدة مستخدمين نشطة تعمل بجد منذ سنوات، وبيانات ضخمة لتحسين تجربة المستخدم.

ومع ذلك، وبصفتهم منافسين، يختارون التعاون لإزالة الحواجز، وهو ما يجب أن يكون مدفوعًا بمصالح أكبر. ففي نهاية المطاف، تتطلب إزالة حواجز "التوافق التشغيلي" التضحية بالمستخدمين أنفسهم. إنها تضحية لأن ما يدعم العلامة التجارية ليس سوى جودة عملائها وعددهم.

ببساطة، تساعد الشركات العملاقة في إطلاق مشروع "ماتر" على الرغم من مخاطر "التقلبات". والسبب وراء تحمل هذه المخاطرة هو أن "ماتر" يمكن أن يجلب المزيد من المال.

وتشمل الفوائد الأكبر على سبيل المثال لا الحصر ما يلي: من منظور كلي، يمكن أن تؤدي "قابلية التشغيل البيني" إلى زيادة أكبر في سوق المنازل الذكية؛ ومن منظور جزئي، يمكن للمؤسسات الحصول على المزيد من بيانات المستخدم من خلال "قابلية التشغيل البيني".

وكذلك الأمر، لأنه يجب تسوية الحساب مسبقاً - من يحصل على ماذا. لذا دع الأمر يستمر إلى ما لا نهاية.

في الوقت نفسه، يؤدي تطبيق مفهوم "التوافق التشغيلي" إلى مشكلة أخرى، وهي أنه يجعل مطوري المنتجات أكثر "إهمالاً". فبسبب تسهيل الأمر على المستخدمين، تتسع خياراتهم ليتمكنوا من اختيار المزيد من العلامات التجارية. في مثل هذه البيئة، لم يعد بإمكان المصنّعين الاعتماد على "ما ينقص منظومتهم" لتحفيز المستخدمين على شراء منتج معين، بل عليهم استخدام مزايا تنافسية أكثر تميزًا لكسب رضا المستخدمين.

الآن، أدى اعتماد مكونات البرمجيات من قبل شركة Matter إلى نقل هذا "الحجم" إلى مستوى جديد، وهو أمر مهم لأنه يؤثر بشكل مباشر على مصالح الشركات.

في الوقت الحالي، تمتلك معظم الشركات العاملة في مجال منتجات المنازل الذكية برنامج تحكم مركزي خاص بها، مسؤول عن التحكم في تشغيل المنتجات ومراقبة حالتها. غالباً ما يكفي تطوير تطبيق، أو حتى برنامج صغير، لتحقيق ذلك. ومع أن دوره ليس بالضخامة المتوقعة، إلا أنه يُدرّ أرباحاً طائلة للشركة. فالبيانات المُجمّعة، مثل تفضيلات المستخدمين، تُعدّ أساساً جوهرياً لتحسين المنتجات ذات الصلة.

وبما أن البرامج يمكنها أيضاً اجتياز شهادة Matter، ففي المستقبل، سواء كانت منتجات أجهزة أو منصات، ستواجه الشركات منافسة أقوى، وسيكون هناك المزيد من شركات البرمجيات التي ستدخل السوق، للحصول على حصة من الكعكة الكبيرة للمنزل الذكي.

ومع ذلك، من الجانب الإيجابي، فإن تطبيق معيار Matter 1.0، وتحسين قابلية التشغيل البيني، وزيادة الدعم قد وفر فرص بقاء أكبر للمؤسسات التي تصنع منتجات فردية ضمن مسار التقسيم الفرعي، وفي الوقت نفسه أدى إلى القضاء على بعض المنتجات ذات الوظائف الضعيفة بشكل فعلي.

إلى جانب ذلك، لم يقتصر محتوى هذا المؤتمر على المنتجات فقط، بل تناول سوق المنازل الذكية، وفي "مناقشة المائدة المستديرة" حول سيناريو المبيعات، وسوق B وC، وجوانب أخرى من السوق، قدم قادة الصناعة الكثير من الآراء القيّمة.

هل سيتجه سوق المنازل الذكية نحو الفئة "ب" أم الفئة "ج"؟ لننتظر المقال القادم! جارٍ التحميل...